Критический анализ научной статьи: что это?
Критический анализ научной работы необходим для возможности получить наглядное представление о качестве проделанной работе, квалификации и знаниях автора. Анализ статьи позволяет понять, насколько важны проведенные изыскания в конкретной сфере науки, каких результатов это позволило добиться, и насколько полученные итоги актуальны, точны и важный в данный момент времени.
Цели и определение критического анализа научной статьи
Подобный анализ строго структурирован, имеет некоторые обязательные составляющие и проводится согласно предварительно подготовленному плану в соответствии с установленными этапами. При этом оцениваются грамотность написания, значение самого исследования, следование нормам и правилам оформления, наличие логичных выводов и доступность изложенных тезисов.
Что включает критический анализ
- Рассмотрение степени авторитетности автора и выбранного издания в целом
- Автор – должность и место работы, степень научного влияния, направления деятельности (теория или практика);
- Научное издание – авторитетность печатного издания, его наличие в перечне цитирования РИНЦ, перечне журналов ВАК и других, соответствие темы статьи и тематики издания.
- Актуальность конкретной научной работы
Обязательно подвергается анализу с учетом существующих данных и ранее полученных результатов исследований по данной теме.
- Научная новизна проведенного изыскания
Позволяет оценить вклад автора в продвижение науки в конкретной сфере и потребность в успешном применении полученных итогов.
- Анализ стилистики приведенного текста
Включает несколько основных факторов, логичность повествования, обоснованность выводов, использование цитирования, наличие специальных терминов, общая грамотность изложения и соответствие стилистики принятому для научных статей стилю.
- Обзор используемых источников информации
Используемые источники должны соответствовать выбранной теме исследования, быть подтвержденными для возможности активного применения в статье, присутствовать в достаточном количестве для обоснования первоначальных тезисов.
- Факторный анализ
Проводится для оценки задействованных в работе факторов, включая актуальность, точность и полноту используемых сведений, грамотность и правильность приведения фактов и дальнейшую работу автора с ними.
Этапы составления критического анализа статьи
- Предварительный этап анализа
Учитывает наличие у автора предшествующих публикаций, возможный интерес читателей к данной теме и конкретной проблеме, направленность и задачи составления научной работы в аспекте теоретической или практической полезности.
- Анализ мыслей и позиции исследователя по данной теме
Перед формированием объективного вывода о качестве приведенной статьи необходимо определить, какой позиции придерживается сам исследователь, проводил ли изыскания в этой сфере, и с какими проблемами столкнулся, согласен ли он с позицией автора статьи.
- Краткое резюме научной статьи
Констатация ключевых моментов статьи, включая поставленную задачу, пути ее решения и полученные итоги в аспекте их новизны, полезности, востребованности обществом.
- Основная часть проводимого анализа
В ней дается оценка рассматриваемой статьи в вопросах логичности выводов, закономерности проделанной работы, объективности итогов. Каждое утверждение при этом обязательно сопровождается доказательными аргументами.
- Оценка общего вклада автора работы в развитие и продвижение выбранной сферы науки
Если значение статьи достаточно велико и подразумевает возможность совершить определенный прорыв в изучении данной научной проблемы, это необходимо отметить в ходе проведения критического анализа. Отсутствие существенного вклада также указывается для более объективной оценки работы.
- Влияние исследуемой работы на развитие науки
Определяется с помощью цитирования конкретной работы по данным общероссийских источников. Большое количество упоминаний текста статьи позволяет сделать вывод о значительном вкладе в развитие науки в аспекте выбранного направления.
- Уверенность и объективность авторских рассуждений
Критический анализ авторской объективности включает оценку логичности изложения, точности формирования выводов, правильности использования ранее полученных результатов, грамотного выбора источников информации, доступного и простого представления итогов, наличия путей практического применения итогов исследования.
